En este artículo, vamos a tratar de deshojar la figura del Emperador, uno de los iconos del trasfondo de Warhammer 40,000. Básicamente, lo que sabemos de él, es que nació 8.000 años antes de Cristo y que fue guiando a la humanidad a través de la historia, a veces como guerrero, a veces como líder político o científico, pero siempre convirtiéndose en la figura que más necesitaba la humanidad en ese momento.

Aquí, trataremos de imaginar en quien pudo haberse convertido a lo largo de los siglos hasta que por fin pudo desvelar su verdadera identidad y alzarse como el salvador de toda la raza humana.

Empezaremos con algunos personajes históricos cuya aportación científica y/o cultural les hace firmes candidatos a ser reencarnaciones del Emperador:

Pitágoras

Arquímides

Galileo

Newton

Eisntein

En la lista faltarían algunos, como Borh, Planck o Copérnico pero son contemporáneos a algunos de la lista y ellos son más importantes. Sin embargo, son todos científicos y el saber del hombre necesita de filosofía y política, por ello eston son mis candidatos imprescindibles en ese campo:

- Platón: me parece muy importante ya que planteó el origen de todo sistema político que ha aparecido en la historia. Fue todo un visionario.

- Maquiavelo: a pesar de la mala fama que tiene sus teorías políticas son inestimables para la historia. Marcó los principios para los sistemas políticos que le sucedieron, principalmente el absolutismo, pero podemos ver que sus ideas tienen plena actualidad pues los políticos, una vez en el poder hacen lo que quieren a pesar de lo que el pueblo desee.

- Rousseau: es el gran ideólogo de a Revolución Francesa, y su ideal político elimina la figura del monarca para dar cabida a Parlamentos y Senados fuertes y regulados, además de proclamar la separación de poderes, la base de las democracias actuales.

¿Que aportación encontramos en el trasfondo del Whk de estos personajes?

En la obra de Platón se aboga por una especie de especialización del hombre, es decir, aquel que desde la niñez destaque en algo se le eduque en ese campo y se convierta en un especialista en él, evitando dispersiones en su educación que puedan dar lugar a que, por ejemplo, el que ha de ser el mejor militar de la historia no se quede en un mediocre cocinero porque resulta que le gusta cocinar, aunque no este dotado para ello.

Es un resumen muy escueto de la teoría platónica pero creo que es suficientemente gráfica para entenderlo. Y el mejor ejemplo que podemos encontrar son los Marines Espaciales, al que desde niño destaque como un gran guerrero y este en Fenris o en Baal o Macragge acaban como marines.

Todo el universo del Whk es maquiavélico, los eldar sacrifican todo en aras de su supervivencia sin molestarse en la ética o consecuencias de sus actos, los tau en aras de su Bien Supremo y el Imperio no deja de ser un ejemplo de un Absolutismo dictarial/fascistoide.

La aportación de Rousseau es evidente en la separación de poderes en el Imperio, en como se organizan los Altos Señores de Terra y en como interactúan entre ellos. Ahora nos parece supernormal pero sin Rousseau no lo concebiríamos.

Otros personajes que podrían haber sido El Emperador

- Nostradamus: como bien dices aportó muy poco, pero yo creo que si el Emperador estaba siempre vigilando al hombre a veces podía intervenir mostrándole el camino, mostrando el futuro.

- Napoleón: si alguien ha sido el Emperador, fue Bonaparte, y no solo porque compartieran el título. No, en serio, Napoleón fue un monstruo, un superdotado, el solo, sin casi ayuda, reorganizó los restos de la sangría en que se había convertido la Revolución Francesa para formar el ejército más fuerte del momento y la economía europea más sólida nunca antes vista, y eso a pesar de una década de bloqueo británico a los productos de ultramar. Además tuvo tiempo de organizar un sistema y un cuerpo político a su medida. Si incluso impuso un nuevo calendario en Francia de su creación. Sin duda ha sido de los personajes históricos más dotados.

- Y por supuesto no podían faltar el gran teórico militar: Tsu Zu

Belisario es un gran desconocido, pero en realidad fue el mejor militar de la Alta Edad Media, el solito, con unas pocas legiones modernizadas, tras el colapso del Imperio Romano de Occidente en el 476 estuvo a punto de conquistarlo para Bizancio a mediados del S.VI. Fue el brazo militar de Justiniano, el mayor emperador de Bizancio, el que marcó su momento de esplendor.

Saladino unió el imperio árabe, dejó a un lado la religión y empezó a considerar otras vías para conseguir el poder. Gran estratega, pero mejor diplomático y pensador, un adelantado a su tiempo. Lo incluí porque pensé que con él el Emperador se dio cuenta que la religión no era un medio para unir a los hombres, al contrario, que los dividía, y que se necesitaban otras herramientas, y empezó a practicar en ese momento, en esa reencarnación.

Supongo que ya sabes quien es Guillermo el conquistador, lo incluí porque con él se creo la Inglaterra actual, y no recuerdo donde, creo recordar que el Emperador había nacido en algún lugar de Inglaterra (lo que consolida aún más mi teoría de que la historia del Rey Arturo tiene mucho peso en el trasfondo del Whk), y pensé que si le gustaba el sitio para nacer ahí ya como Emperador, durante toda la historia movería los hilos para moldear el lugar y a sus gentes a su gusto, ya que iban a ser sus primeros seguidores.

Personajes descartados

- Leonardo Da Vinci: vivió al tiempo que Maquiavelo, ya por eso lo descarto. Pero para darte una razón más de peso te diría que Leonardo fue básicamente un artista, un genio artístico pero no un innovador científico. Está demostrado que no fue un gran inventor, pero si un gran recopilador del saber; parte de su proyecto vital, además de pintar, fue crear una enciclopedia ilustrada con todos los avances de su tiempo, por ello nos han llegado a nosotros ilustraciones de inventos que en un principio se le otorgaron a él cuando en realidad eran de otro inventor, solo que se ha conservado el diseño entre los legajos de Da Vinci.

- Carl Von Claussewitz: básicamente lo descarto por ser contemporáneo a Napoleón.

De la lista inicial también descarto a los profetas, es decir, a Mahoma, Jesucristo, Buda y Zaratrusta. En un principio los incluí porque han sido grandes líderes entre los hombres, reconduciendo su camino cuando estaba demasiado apartados de una mínima moralidad. Cuando los incluí pensé que el Emperador al principio no veía mal la religión, pero que vistos los fracasos tan estrepitosos que tenían sus mensajes cuando se reencarnaba en un profeta, decidió dejar de hacerlo y combatir la oscuridad con la razón y no con la fe.

También he descartado a las grandes figuras militares de la antigŸedad. Alejandro Magno, Attila, Belisario, Carlomagno, Guillermo el conquistador y Saladino. En un principio los incluí porque consideré que el Emperador también necesitaba tener práctica en las artes militares, es decir, por muy dotado que este para la guerra es la práctica lo que pule los errores, no el estudio. Ya sabemos que una máxima fundamental del arte militar es que ningún plan de batalla sobrevive al primer disparo.

Alejandro Magno y Carlomagno son suficientemente conocidos, no diré nada de ellos. Attila fue un gran líder militar, consiguió dotar de una organización, de una táctica y un entrenamiento a guerreros que hasta su aparición eran fieros combatientes pero que todavía luchaban al viejo estilo, es decir, lanzándose a la carga sin más, y que fácilmente las tácticas de las legiones romanas les vencían. Eso cambió cuando llego al poder, y estuvo a punto de hacerse con la Europa del Imperio Romano Occidental, porque fue derrotado a las puertas de París en el 451 sino llega a conquistarlo, y ahora no estaríamos hablando de visigodos, francos u ostrogodos, sino de los hunos como herederos de Roma.

¿Y tu? ¿Quién piensas que pudo ser el Emperador?